Законодателите на Алабама одобряват законопроект за защита на доставчиците на ин витро оплождане от съдебни дела
Изправен пред натиск за рестартиране на услугите за ин витро оплождане в щата, губернаторът на Алабама бързо подписа закон в сряда, предпазвайки лекарите от потенциална правна отговорност, повдигната от съдебно решение, което приравнява замразени ембриони на деца.
Губернаторът на републиканците Кей Айви подписа законопроекта, след като беше одобрен на сесия късно през нощта от депутати, които се борят да отговорят на вълна от критики, след като услугите бяха спрени в някои от най-големите клиники за плодовитост в щата. Лекари от поне една клиника казаха, че ще възобновят услугите за ин витро оплождане в четвъртък.
„Имам удоволствието да подпиша тази важна, краткосрочна мярка в закона, така че двойките в Алабама, които се надяват и молят да бъдат родители, да могат да растат техните семейства чрез IVF,” каза Айви.
Републиканците в доминирания от Републиканската партия законодателен орган на Алабама избраха да подкрепят предложението за имунитет като решение на опасенията на клиниките. Но те се отдръпнаха от предложения, които биха се отнасяли до правния статут на ембриони, създадени в лаборатории за ин витро оплождане, действие, което според някои ще е необходимо за трайно разрешаване на проблема.
Върховният съд на Алабама миналия месец постанови, че три двойки, чиито замразени ембриони, унищожени при злополука в хранилище, могат да водят дела за неправомерна смърт на техните „извънутробни деца“. Решението, третиращо ембрион по същия начин като дете или забременяващ плод съгласно закона за неправомерна смърт, породи опасения относно гражданските задължения на клиниките. Три големи доставчици на IVF спряха услугите на пауза.
Новият закон, който влезе в сила незабавно, предпазва доставчиците от наказателно преследване и граждански дела „за увреждане или смърт на ембрион“ по време на услугите за IVF. Могат да се водят граждански дела срещу производителите на стоки, свързани с IVF, като например богатите на хранителни вещества разтвори, използвани за отглеждане на ембриони, но щетите ще бъдат ограничени до „цената, платена за повлияния ин витро цикъл“.
Пациенти и лекари бяха пътували до Монтгомъри, за да призоват законодателите да намерят решение. Те описаха срещи, които бяха внезапно отменени и как пътят им към родителството внезапно беше поставен под съмнение.
Лекари от Alabama Fertility, една от клиниките, които спряха услугите за ин витро оплождане, наблюдаваха как законопроектът получи окончателно одобрение. Те казаха, че това ще им позволи да възобновят трансферите на ембриони „от утре“.
Най-новите здравни и медицински новини, изпращани до вас всяка неделя.„Имаме някои трансфери утре и някой петък. Това означава, че ще можем да правим ембриотрансфери и да се надяваме да имаме повече бременности и бебета в щата Алабама“, каза д-р Мейми Маклийн след гласуването.
Алабамският университет в Бирмингам каза по подобен начин „движи се към незабавно възобновяване на ин витро леченията.“
Лиз Голдман беше вкъщи, давайки бутилка на дъщеря си, докато гледаше гласуването на Сената в предаване на живо. „Тя не разбра, но това ме развълнува“, каза Голдман за дъщеря си.
Голдман, чиято дъщеря е зачената чрез IVF след трансплантация на матка, се надява да забременее с второ дете. Но нейните планове бяха поставени под съмнение, когато услугите за IVF бяха спряни. С екип от лекари, участващи в грижите за нея, тя не може просто да се премести в друг щат, каза тя.
„Изключително съм благодарна. Последните две седмици и половина бяха най-стресиращият период от пътуването ми и минах през много“, каза Голдман. lone без гласуване в Сената в сряда, каза, че законопроектът е „закон за ин витро доставчика и защитата на доставчиците“ и не защитава пациентите.
„Всъщност ограничава способността на майките, които участват в IVF, да имат прибягване и поставя доларова стойност на човешкия живот,” каза Щутс.
Демократите от Камарата на представителите предложиха закон, който гласи, че човешки ембрион извън матката не може да се счита за неродено дете или човешко същество според държавния закон. Демократите твърдят, че това е най-прекият начин за справяне с проблема. Републиканците не изнесоха предложението за гласуване.
„Ние не предлагаме решение тук“, каза конгресменът Крис Ингланд, демократ от Тускалуза. „Създаваме повече проблеми. Трябва да се изправим срещу слона в стаята.“
Щатските републиканци се съобразяват с кризата, която отчасти помогнаха да създадат с анти-абортния език, добавен към конституцията на Алабама през 2018 г. Поправката, която беше одобрена от 59 % от избирателите, казва, че е държавна политика да се признават „правата на неродените деца“.
Фразата стана основата на решението на съда. По това време поддръжниците казаха, че това ще позволи на държавата да забрани абортите, ако Роу срещу Уейд бъде отменено, но противниците твърдяха, че може да установи „личност“ за оплодените яйцеклетки.
Англия каза, че законодателството е опит за играят на „съдебен процес, удари къртица“, вместо да се изправят срещу истинския проблем – последиците от езика, подобен на личността, в конституцията на Алабама.
Американското дружество за репродуктивна медицина, група, представляваща доставчици на IVF в цялата страна , казва, че законодателството не стига достатъчно далеч. Шон Типтън, говорител на организацията, каза тази седмица, че законодателството не коригира основния проблем, който е решението на съда „съчетаване на оплодени яйцеклетки с деца“. Мелсън и републиканският представител Тери Колинс казаха, че предложението е най-доброто незабавно решение, което могат да намерят, за да възобновят услугите за ин витро оплождане.
„Целта е тези клиники да бъдат отворени отново и жените да преминават през своето лечение и да имат успешни бременности“, каза Мелсън.
Републиканците също се опитват да навигират в трудни политически води – разкъсвани между широката популярност и подкрепата за ин витро оплождане – и конфликти в собствената си партия. Лидерите на няколко групи против абортите и консервативни групи, включително Students for Life Action и Susan B. Anthony Pro-Life America, призоваха Айви да наложи вето на законопроекта, който те нарекоха „прибързана реакция към тревожна ситуация“.
„Всяко законодателство по този въпрос трябва да вземе предвид милионите човешки животи, които са изправени пред съдбата или да бъдат изхвърлени, или замразени за неопределено време, нарушавайки присъщото им достойнство, което притежават поради това, че са хора“, пишат те
Мелсън и Колинс казаха, че законодателите може да се наложи да проучат допълнителни действия, но казаха, че това е трудна тема.
„Мисля, че има твърде много различия в мненията относно това кога започва истинският живот. Много хора казват зачеване. Много хора казват имплантиране. Други казват сърдечен ритъм“, каза Мелсън, когато го попитаха за предложенията да се каже, че замразените ембриони не могат да се считат за деца според държавния закон.
Мелсън, който е лекар, каза, че всяко допълнително законодателство трябва да се „базира на науката и не само интуиция.“
„В момента мога да ви кажа, че има много различни мнения относно това какво е правилното нещо да направите“, каза той.
