Законодателите на Алабама одобряват законопроект за защита на доставчиците на ин витро оплождане от съдебни дела

Изправен пред напън за рестартиране на услугите за ин витро оплождане в щата, губернаторът на Алабама бързо подписа закон в сряда, предпазвайки лекарите от евентуална правна отговорност, повдигната от правосъдно решение, което приравнява замразени ембриони на деца.

Губернаторът на републиканците Кей Айви подписа законопроекта, откакто беше утвърден на сесия късно през нощта от депутати, които се борят да отговорят на вълна от рецензии, откакто услугите бяха спрени в някои от най-големите клиники за плодовитост в щата. Лекари от най-малко една клиника споделиха, че ще възобновят услугите за ин витро оплождане в четвъртък.

„ Имам удоволствието да подпиша тази значима, краткосрочна мярка в закона, тъй че двойките в Алабама, които се надяват и молят да бъдат родители, да могат да порастват техните фамилии посредством IVF, ” сподели Айви.

Републиканците в доминирания от Републиканската партия законодателен орган на Алабама избраха да поддържат предлагането за имунитет като решение на опасенията на клиниките. Но те се отдръпнаха от оферти, които биха се отнасяли до правния статут на ембриони, основани в лаборатории за ин витро оплождане, деяние, което съгласно някои ще е належащо за трайно разрешаване на казуса.

Върховният съд на Алабама предишния месец постанови, че три двойки, чиито замразени ембриони, унищожени при акцидент в вместилище, могат да водят каузи за непозволена гибел на техните „ извънутробни деца “. Решението, третиращо ембрион по същия метод като дете или забременяващ плод според закона за непозволена гибел, породи опасения по отношение на гражданските отговорности на клиниките. Три огромни снабдители на IVF стопираха услугите на пауза.

Новият закон, който влезе в действие неотложно, защищава доставчиците от наказателно гонене и цивилен каузи „ за увреждане или гибел на ембрион “ по време на услугите за IVF. Могат да се водят цивилен каузи против производителите на артикули, свързани с IVF, като да вземем за пример богатите на хранителни субстанции разтвори, употребявани за развъждане на ембриони, само че вредите ще бъдат лимитирани до „ цената, платена за повлияния ин витро цикъл “.

Пациенти и лекари бяха пътували до Монтгомъри, с цел да призоват законодателите да намерят решение. Те описаха срещи, които бяха ненадейно анулирани и по какъв начин пътят им към родителството ненадейно беше подложен под подозрение.

Лекари от Alabama Fertility, една от клиниките, които стопираха услугите за ин витро оплождане, следиха по какъв начин законопроектът получи дефинитивно утвърждение. Те споделиха, че това ще им разреши да възобновят прехвърлянията на ембриони „ от на следващия ден “.

„ Имаме някои прехвърляния на следващия ден и някой петък. Това значи, че ще можем да вършим ембриотрансфери и да се надяваме да имаме повече бременности и бебета в щата Алабама “, сподели доктор Мейми Маклийн след гласуването.

Алабамският университет в Бирмингам сподели по сходен метод „ движи се към неотложно обновяване на ин витро лекуванията. “

Лиз Голдман беше у дома, давайки бутилка на щерка си, до момента в който гледаше гласуването на Сената в предаване онлайн. „ Тя не разбра, само че това ме развълнува “, сподели Голдман за щерка си.

Голдман, чиято щерка е зачената посредством IVF след трансплантация на матка, се надява да забременее с второ дете. Но нейните проекти бяха сложени под подозрение, когато услугите за IVF бяха спряни. С екип от лекари, участващи в грижите за нея, тя не може просто да се реалокира в различен щат, сподели тя.

„ Изключително съм признателна. Последните две седмици и половина бяха най-стресиращият интервал от пътуването ми и минах през доста “, сподели Голдман. lone без гласоподаване в Сената в сряда, сподели, че законопроектът е „ закон за ин витро доставчика и отбраната на доставчиците “ и не пази пациентите.

„ Всъщност лимитира способността на майките, които вземат участие в IVF, да имат прибягване и слага доларова стойност на човешкия живот, ” сподели Щутс.

Демократите от Камарата на представителите предложиха закон, който гласи, че човешки ембрион отвън матката не може да се смята за неродено дете или човешко създание съгласно държавния закон. Демократите настояват, че това е най-прекият метод за справяне с казуса. Републиканците не изнесоха предлагането за гласоподаване.

„ Ние не предлагаме решение тук “, сподели конгресменът Крис Ингланд, демократ от Тускалуза. „ Създаваме повече проблеми. Трябва да се надигнем против слона в стаята. “

Щатските републиканци се преценяват с рецесията, която частично помогнаха да основат с анти-абортния език, прибавен към конституцията на Алабама през 2018 година Поправката, която беше утвърдена от 59 % от гласоподавателите, споделя, че е държавна политика да се признават „ правата на неродените деца “.

Фразата стана основата на решението на съда. По това време поддръжниците споделиха, че това ще разреши на страната да забрани абортите, в случай че Роу против Уейд бъде анулирано, само че съперниците твърдяха, че може да откри „ персона “ за оплодените яйцеклетки.

Англия сподели, че законодателството е опит за играят на „ правосъден развой, удари къртица “, вместо да се изправят против същинския проблем – последствията от езика, сходен на личността, в конституцията на Алабама.

Американското сдружение за репродуктивна медицина, група, представляваща снабдители на IVF в цялата страна, споделя, че законодателството не стига задоволително надалеч. Шон Типтън, представител на организацията, сподели тази седмица, че законодателството не поправя главния проблем, който е решението на съда „ съчетаване на оплодени яйцеклетки с деца “. Мелсън и републиканският представител Тери Колинс споделиха, че предлагането е най-хубавото неотложно решение, което могат да намерят, с цел да възобновят услугите за ин витро оплождане.

„ Целта е тези клиники да бъдат отворени още веднъж и дамите да минават през своето лекуване и да имат сполучливи бременности “, сподели Мелсън.

Републиканците също се пробват да направляват в сложни политически води – разкъсвани сред необятната известност и поддръжката за ин витро оплождане – и спорове в личната си партия. Лидерите на няколко групи срещу абортите и консервативни групи, в това число Students for Life Action и Susan B. Anthony Pro-Life America, приканиха Айви да наложи несъгласие на законопроекта, който те нарекоха „ прибързана реакция към тревожна обстановка “.

„ Всяко законодателство по този въпрос би трябвало да вземе поради милионите човешки животи, които са изправени пред ориста или да бъдат изхвърлени, или замразени за неопределен срок, нарушавайки присъщото им достолепие, което имат заради това, че са хора “, пишат те

Мелсън и Колинс споделиха, че законодателите може да се наложи да проучат спомагателни дейности, само че споделиха, че това е сложна тематика.

„ Мисля, че има прекалено много разлики в мненията по отношение на това по кое време стартира същинският живот. Много хора споделят забременяване. Много хора споделят имплантиране. Други споделят сърдечен темп “, сподели Мелсън, когато го попитаха за предложенията да се каже, че замразените ембриони не могат да се смятат за деца съгласно държавния закон.

Мелсън, който е доктор, сподели, че всяко в допълнение законодателство би трябвало да се „ базира на науката и освен вътрешен глас. “

„ В момента мога да ви кажа, че има доста разнообразни отзиви по отношение на това какво е вярното нещо да извършите “, сподели той.